Εγκλωβισμένοι από την «παπαγαλία»…
Το ότι το εκπαιδευτικό μας σύστημα είναι το χειρότερο στην Ευρώπη το γνωρίζουμε, μας το υπενθυμίζουν άλλωστε κατά καιρούς οι διάφορες έρευνες που βγαίνουν στη δημοσιότητα. Πρώτοι λέει σε ποσοστό ανωτάτων πτυχιούχων στην Ευρώπη. Μα τι αχάριστος είμαι, περί πρωτιάς πρόκειται γιατί δεν χαίρομαι;Τέλος πάντων, άλλο είναι το θέμα που μου την έχει βαρέσει και θέλω να θίξω πρωί πρωί. Η παπαγαλία. Έφυγα και εγώ ο δύσμοιρος από το Λύκειο και είπα να μπω σε μια σχολή που μου αρέσει (θετικής κατεύθυνσης) και επιτέλους να γλυτώσω από την παπαγαλία. Δεν έχει σημασία σε ποια σχολή μπήκα και βγήκα αλλά τι… βρήκα!
Άκουγα για κριτική σκέψη στο πανεπιστήμιο, για το ότι η παπαγαλία δεν έχει θέση σε αυτό, ότι μετράει το πόσο μπορείς να αξιοποιήσεις τη γνώση που έχεις και όχι απλώς να την αναπαράγεις αλλά… τζίφος η δουλειά που λένε και στο χωριό μου. Λόγια και ωραίες προτασούλες που τις μαθαίνεις fix για να τις γράψεις στο τέλος στις Πανελλήνιες. Η παπαγαλία λοιπόν, ζει και βασιλεύει στα πανεπιστήμια, οι «σοφοί» καθηγητές ζητούν τα απίστευτα σε επίπεδο στείρας απομνημόνευσης και οι «φοιτητές-παπαγάλοι» ακολουθούν συμβιβασμένοι αυτήν την τακτική στο διάβασμά τους αποστηθίζοντας γνώση που το πιθανότερο είναι να ξεχάσουν μέσα το πολύ σε ένα μήνα (και πολύ λέω). Το πτυχιάκι τους όμως το παίρνουν διότι τα παιδιά είναι επιτυχόντες στις εξετάσεις και άρα κρίνονται άξιοι, άξιοι να βγούνε στην κοινωνία, να παράγουν, να διεκδικήσουν και άλλα τέτοια ωραία!
Βέβαια δεν φταίνε τα παιδιά, έτσι τα έμαθαν, έτσι συνεχίζουν να τα μαθαίνουν και έτσι κάνουν. Εκείνοι οι καθηγητές δεν ντρέπονται λιγάκι όμως; Κοτζάμ επιστήμονες είναι βρε παιδί μου (άσχετα που το 60% είναι για διώξιμο κανονικά από το πανεπιστήμιο)! Αλλά θα μου πείτε τι λειτουργεί σωστά σε αυτή τη χώρα για να λειτουργήσει σωστά ο τρόπος εξέτασης στα πανεπιστήμια και στα σχολεία; Πολλές φορές αναρωτήθηκα μέσα μου «αλήθεια, υπάρχει κάποιος σε αυτή την χώρα από αυτούς που διοικούν εκεί στο ΥΠΕΘ που να έχει όραμα για την παιδεία;». Πάντα η απάντηση ήταν αρνητική, όραμα και σχέδιο για τη παιδεία δεν φαίνεται να υπήρξε ποτέ από τότε που θυμάμαι τον εαυτό μου μαθητή. Σε κάθε νέο υπουργό παιδείας (και ας ήταν του ιδίου κόμματος) περιμέναμε και αλλαγές στο εκπαιδευτικό μας σύστημα γιατί το παλιό δεν ήταν καλό…, λες και το καινούριο που έφτιαχνε ήταν καλό. Κακό, ψυχρό και ανάποδο ήταν!
Και επανέρχομαι στο θέμα της παπαγαλίας, ιδιαίτερα στα πανεπιστήμια. Οι αυριανοί επιστήμονες, οι δυνητικοί μοχλοί ανάπτυξης της χώρας μας τόσο σε κοινωνικό όσο και σε οικονομικό επίπεδο ακινητοποιούνται και αδρανοποιούνται από ένα σύστημα εκπαίδευσης που είναι ανίκανο να ερεθίσει την σκέψη τους από μόνο του. Ένα σύστημα εκπαίδευσης που το μόνο που κάνει είναι να σου αποθηκεύει στη RAM – γιατί για προσωρινή αποθήκευση πρόκειται- γνώσεις παθητικά. Δεν σε τσιμπάει λίγο να ψαχτείς, δεν σε ερεθίζει, αντίθετα σε καθηλώνει απλά με την αναπαραγωγή.
Έχω ακούσει απίστευτα περιστατικά από φίλους αλλά έχω δει και πολλά μόνος μου από τη σχολή που ήμουν. Από αυτά που είδα και άκουσα πραγματικά κατάλαβα ότι πλέον η παπαγαλία στα πανεπιστήμια είναι παθογένεια. Φανταζόσουνα ποτέ αγαπητέ αναγνώστη ότι κάποιος στη Μαθηματική σχολή θα μάθαινε ασκήσεις από έξω για να πάει να γράψει, ότι σε τμήμα Πληροφορικής θα μάθαινε κώδικα αποστήθιση για να πάει να γράψει; Κάτι δηλαδή να άλλαζε στην άσκηση των μαθηματικών ή στο αλγοριθμικό πρόβλημα της Πληροφορικής και ο «φοιτητής – αυριανός δυνητικός μοχλός ανάπτυξης – παπαγάλος» πάπαλα! Δεν θα μπορούσε να απαντήσει. Έχω και άλλα παραδείγματα αλλά αυτά τα δύο ήταν τα πιο τρανταχτά και αυτά ίσως που με παρακίνησαν ώστε να γράψω κάποιες από τις σκέψεις μου.
Φαντάζομαι αυτές τις δύο φοιτήτριες (γιατί για κορίτσια πρόκειται) μετέπειτα σε μια επιχείρηση να κάνουν τι; Να λένε ότι δεν μπορούν να γράψουν κώδικα για το πρόγραμμα ενός πελάτη γιατί το βιβλίο δεν το είχε μέσα ή ότι δεν μπορούν να κάνουν μια μαθηματική ανάλυση γιατί το συγκεκριμένο πρόβλημα που αντιμετωπίζουν δεν υπήρχε στο πανεπιστημιακό εγχειρίδιο;
Ε λοιπόν έλεος! Πώς να πάει μπροστά μετά αυτή η χώρα; Δυστυχώς δεν θα πάει…
Παραθέτω κάτω δύο link, ένα με τα συμπεράσματα μιας μελέτης του κέντρου εκπαιδευτικής έρευνας και ένα από ένα blog που ασχολήθηκε λίγο πιο γενικά με το θέμα αλλά μου άρεσε ιδιαίτερα ο τρόπος προσέγγισής του:
5 comments so far
Απάντηση




Το Blog μου σε RSS
Καλά τα λέμε και οι δυο μας αλλά τίποτα δαεν γίνεται!!!
Συνέχισε Δυνατά!!!
Όντως τίποτα δεν γίνεται. Δυσττυχώς όπως με όλα τα προβλήματα στην Ελλάδα τίποτα δεν προλαμβάνεται. Πάντα κυνηγάμε να θεραπεύσουμε το πρόβλημα αφού εμφανιστεί και μάλιστα δίνουμε και λάθος φάρμακο με αποτέλεσμα το πρόβλημα να μεγενθύνεται…
Όσο για την προτροπή σου ” Συνέχισε Δυνατά “, αυτό σκοπεύω να κάνω έστω και αν δεν μας ακούει κανείς…
Πάντα υπάρχουν άνθρωποι που ακούν, ενδιαφέρονται, αλλάζουν. Μοιραζόμαστε κοινές ανησυχίες. Ίσως από άλλη οπτική αλλά κοινές. Σε λίγες μέρες θα το αναπτύξω στο προσωπικό μου blog (το είχα ούτως ή άλλως σκοπό).
Επίσης ας μου επιτραπεί μια παράφραση της προτροπής των άλλων αναγνωστων: “Συνέχισε σωστά”
Θα σου παρουσιάσω το πρόβλημα από άλλη οπτική γωνία:
Καταβάλω μεγάλη προσπάθεια να δείξω σε φοιτητές να σκέφτονται. Αντί να τους πώ “παπαγαλιστά” ότι η γραμμική παρεμβολή μεταξύ των χ,y,z,ω για να υπολογισθεί το b του a είναι ο τάδε τύπος τους κάνω 2 λεπτά μια γραφική παράσταση και τους εξηγώ τί σημαίνει γραμμική παρεμβολή. Μια εντελώς γελοία, οπτικοποιημένη γνώση, ώστε να μην ξεχάσουν ποτέ τί να κάνουν, αντίθετα με έναν τύπο που θα τον ξεχάσουν σε 2 μέρες (και βγάλε). Το αποτέλεσμα είναι συνεχείς ερωτήσεις του στυλ: Γιατί μας τα λέτε όλα αυτά…
Φυσικά όχι μόνο κανείς δεν ήξερε την γραμμική παρεμβολή στο τέλος, αλλά κανείς δεν προσπάθησε καν να την εφαρμόσει. Κανείς δεν ασχολήθηκε να πεί ότι κανονικά θα έπρεπε να κάνω παρεμβολή, αλλά για να μην χάνω χρόνο θεωρώ το κοντινότερο στοιχείο του πίνακα.
Ποιός φταίει λοιπόν; Κανείς άλλος παρά η νοοτροπία μας. Η νοοτροπία η οποία είναι μια “ισορροπία” που δημιουργείται ανάμεσα στις επιδιώξεις των πολιτών και αυτές των κυβερνώντων. Στο βάθος όμως φταίμε εμείς που θέλουμε να κερδίζουμε χωρίς να κουραστούμε.
Καταρχήν από τα λεγόμενά σου καταλαβαίνω ότι διδάσκεις σε ΑΕΙ ή ΤΕΙ έτσι; Την απάντησή σου αυτή για την « Παπαγαλία » την είδα αφού σου γράψω την απάντησή μου για το θέμα των μεταπτυχιακών. Έχω να πω πάντως ότι συμπυκνώνεις πολύ ωραία με διάφορες εκφράσεις σου αυτά που άλλοι (ίσως και εγώ επειδή μου αρέσει να γίνομαι αναλυτικός και να πλατειάζω) τα γράφουν σε πάρα πολλές σειρές.
Θα «διορθώσω» μάλιστα αυτό που λες ότι «Η νοοτροπία η οποία είναι μια “ισορροπία” που δημιουργείται ανάμεσα στις επιδιώξεις των πολιτών και αυτές των κυβερνώντων» και θα το κάνω «Η νοοτροπία η οποία είναι μια “ισορροπία” που δημιουργείται ανάμεσα στις επιδιώξεις των πολιτών και στις απαιτήσεις των κυβερνώντων». Όσο πιο λίγες απαιτήσεις υπάρχουν τόσο λιγότερο χρειάζεται να εργαστούμε για να τις εκπληρώσουμε, εθιζόμαστε και συνηθίζουμε μετά στην μικρή προσπάθεια και αποκτούμε και την ανάλογη νοοτροπία του « χαλαρά ». Αυτή η χαλαρότητα όμως είναι που μας τρώει…
Το παράδειγμα μάλιστα που αναφέρεις για την γραμμική παρεμβολή είναι αντιπροσωπευτικό για το πώς αντιμετωπίζουμε την γνώση περισσότερο ως στείρα γνώση και δεν προσπαθούμε να την κατανοήσουμε εις βάθος. Τους περισσότερους συμφοιτητές μου τους ενδιέφερε απλά να μάθουν τους τύπους και να τους εφαρμόσουν, όχι να κατανοήσουν πως αυτοί προκύπτουν ή πώς ακριβώς εξηγούνται και εξηγούν διάφορες θεωρίες. Θυμάμαι χαρακτηριστικά κάτι τύπους που υπήρχαν στα υποδείγματα Modigliani – Miller (οικονομικά έχω σπουδάσει) τους οποίους τους μάθαιναν τυφλοσούρτη και έλυναν τις ασκήσεις και χαίρονταν αλλά δεν αντιλαμβάνονταν πως δεν έχουν κάνει τίποτα περισσότερο από έναν μαθητή του Λυκείου ο οποίος επίσης θα μπορούσε να αντικαταστήσει στους τύπους και να βγάλει τα αποτελέσματα. Οι τύποι δεν ήταν πολύ πολύπλοκοι αλλά σημασία είχε να μάθεις τι ακριβώς προσπαθούν να σου πουν τα υποδείγματα και όχι απλά να εξάγεις αποτελέσματα. Αποτελέσματα σε πολλές επιστήμες μπορείς πλέον να εξάγεις με το πλήθος του λογισμικού που υπάρχει διαθέσιμο. Σημασία όμως έχεις να μπορείς να εξηγήσεις και να ερμηνεύσεις τα αποτελέσματα!
Τέλος (γιατί πάλι πλατειάζω) συμφωνώ απόλυτα με την φράση σου « Στο βάθος όμως φταίμε εμείς που θέλουμε να κερδίζουμε χωρίς να κουραστούμε ». Λες αυτό που και εγώ έχω στο μυαλό μου ότι σαν λαός είμαστε της « ήσσονος προσπάθειας », γι’ αυτό άλλωστε επιβιώνουν και οι μετριότητες σε αυτή τη χώρα όπως έγραψα σε ένα post μου. Να μην κουραστούμε, να κοροϊδέψουμε το σύστημα, να ξεγλιστρήσουμε, να μην πάμε από τον ίσιο δρόμο αλλά να πάρουμε την παράκαμψη μήπως και κουραστούμε λιγότερο. Αυτή η νοοτροπία όμως είναι δυστυχώς η νοοτροπία του μέσου Έλληνα φοιτητή και αυτό είναι το κακό , όταν φυσικά άλλα κράτη προοδεύουν χάρη στην προσπάθεια, την σκληρή δουλειά και την αξιοκρατία.